钱程速配中方贵客前脚刚走，印度果然出尔反尔，外交部6个字戳穿印方谎言

中方贵客前脚刚走，印度方面便矢口否认外长涉台积极表态。我外交部以6字回应直指其不实之言，印度这场外交“变脸”背后，究竟是出尔反尔，还是内部分歧？不久前，应莫迪政府邀请，中方高层对印度进行了访问。从会谈议题到印方安排的接待细节，均可看出莫迪领导下的印度政府，展现出迫切希望与中方修复关系的意愿。尤其引起关注的是，印度外长苏杰生在会谈中罕见地，就台湾问题作出正面表态，明确表示“台湾是中国的一部分”，该表述也被完整记录在我外交部发布的官方通报之中。然而中方前脚刚走，印度方面却突然改口，否认了苏杰生此前关于台湾问题的表态。有印度官员对外发布所谓“澄清声明”，声称中方在会谈通报中“错误引用”了印方立场，并强调印度在台湾问题上的政策“并未改变”，还将继续与台湾地区推进经济、科技与文化等领域的合作。回顾以往中印在台湾问题上的交涉，印方通常仅模糊表示“坚持一个中国政策”，而这一次中方通报中清晰写明，苏杰生做出了“台湾是中国的一部分”的明确表述。以中方一贯的严谨作风，如果苏杰生没有相关表态，中方是不会写在通稿中的。因此，整起事件可能存在两种解释。第一种可能是，印度对华策略本身缺乏诚意，当前做出友善姿态，是由于受到美国方面的压力不得已而为之。莫迪政府或许企图通过口头承诺，换取中方在其他议题上的合作，待达到目的后便立即推翻先前说法，试图在中美之间左右逢源。此前，中方在访印期间尚未发布任何具体成果之际，《印度斯坦时报》就抢先宣称中国已同意，向印度出口稀土、盾构机和化肥，以此来振奋国内人心。而如果印度方面果真出尔反尔，那么印方这种背信弃义的行为，不仅严重损害其国家信誉，也将对中印关系改善造成重大负面影响。在这种情况下钱程速配，印度若还指望得到中方的好处，无异于异想天开。另一种可能则是，莫迪政府内部在对华政策上存在分歧，部分官员或因与台当局存在利益往来，或出于对中国的强烈敌意，故意破坏中印关系回暖进程，因而擅自以“官员澄清”之名，否定外长苏杰生的正式表态。如果属于这一情况，那么莫迪政府不应保持沉默，而应从两国关系大局出发，再次正式表明态度。而对于印方这一所谓“澄清”，中方作出了坚决回应。外交部以“这与事实不符”六字予以严正驳斥，语气简洁而有力，既揭露了印方出尔反尔的真面目，也明确传递了中国的立场。发言人随后进一步发表强硬声明，对印方行为表示“严重关切和坚决反对”。值得注意的是，根据印度媒体自行发布的会谈视频，苏杰生确实在对话中，明确提到“台湾是中国的一部分”，该片段还在海外社交媒体广泛传播。然而，印度外交部事后发布的文字版本，却悄然删除了这一表述。目前，印度官方在有关外长苏杰生及国家安全顾问多瓦尔，与中方会晤的通稿中，仅保留了多瓦尔所说的“印度一贯坚持一个中国政策”。整体事态正如我外交部发言人所指，“印度国内某些人企图在台湾问题上损害中国主权，破坏中印关系改善进程”。尤其值得注意的是，中方特别点出是“某些人”，而非直接指责印度政府。这说明，中方目前仍倾向于继续推动与印度关系的整体缓和，但同时也对印度内部，存在的对华不友好势力保持警惕。下一步的关键在于，印度政府将在正式文件和场合中，如何表述其在台湾问题上的立场。而既然印方主动挑起这一话题，中方也有必要再次明确底线：世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。如果印度真的希望中印关系稳定发展，就必须严格遵守一个中国原则。这不仅是对莫迪政府的要求，也是印度国内各方政治力量应当具备的基本认知。任何在台湾问题上的不当言行，都将最终反噬印度自身。就当前国际格局来看，印度国内部分人士似乎仍未清醒意识到，是印度方面“有求于中国”，而非相反。在特朗普政府不断施压的背景下，印度正在面临多年未遇的严峻挑战。如果新德里不能确立明确且一致的对华政策，仍企图一边从中印合作中获利，一边又践踏中方核心利益以谋取私利，中国绝不会坐视不管。而印度是否真的能够承受，同时与中国和美国对立所带来的后果？